“九成网民吁救市”算不算民意?
新华网金融频道推出的“股市持续大幅下跌,管理层是否应该救市?”。截至3月31日10时整,共有5万多名网民参与此调查,其中,89%的网民认为,此轮股市大跌不正常,87.6%的网民建议管理层立刻采取相关措施救市,并恢复投资者信心。(3月31日《新*华*网》)
对政府来说,采取一些救市措施,并不是很难的事。关键是,政府愿不愿救市,想不想救市。
中国的股市,从去年10月份到现在,已经整整半年处于调整期,上证指数更是从最高的6100点跌破3400点。广大股民从希望到惊恐,从惊恐到失望,再由失望到开始失去信心,股市已经不是一个简单的虚拟场所,而是一个实实在在地消耗广大投资者信心的场所。
本次的股市低迷,从时间上看,虽然才只有半年时间,但对投资者信心的打击之大,可能超过以往几年持续低迷。因为,投资者不仅仅只是对股市失去信心,更重要的是对管理层失去信心。
从对股市低迷的原因分析到对待股市狂泻的态度,管理层始终是一副“事不关己”的样子,好象中国股市的好坏,与他们毫不相干。股民的痛苦、呻吟甚至谩骂刺激不了他们的神经,专家、学者的建议刺激不了他们的神经,美国救市的信息刺激不了他们的神经,就连温家宝总理“政府密切关注股市”的信息也刺激不了他们的神经。
中国股市的管理层,已经麻木到股民难以容忍的地步。在这样的管理层面前,中国股民还有什么信心可言呢?
我不知道,新华网这样的调查,算不算民意调查?九成网民认为应该救市这样的结果,算不算民意?为什么管理层对民意如此不屑一顾?为什么管理层对专家、学者的意见置若罔闻?中国股市的管理层,到底代表的是谁的利益?
日前有报道说,德国政府原定修造一条由慕尼黑火车站到机场的磁悬浮,后因造价超过了预算一半,58%的民众认为太超前,39%的民众认为没必要建,于是,德国运输部决定,顺应民意,放弃这条磁悬浮的建设。那么,为什么90%的网民希望政府救市,管理层仍然充耳不闻呢?是股民们的要求太过分,还是救市没有必要呢?
德国政府能够把58%和39%都作为民意进行认真考虑、认真对待,在我国,90%难道还不能作为民意吗?还不能引起管理层的反应吗?
看来,以民为本、执政为民作为治国方略,说起来容易、做起来并不容易,特别是当老百姓利益与部门利益发生矛盾的时候,要想真正做到以民为本,并不是嘴上说说、会上讲讲就行的。因为,面对CPI的上涨、漫游费的取消、价格的上调以及救市措施的出台等,有关部门都表现出了“小局利益大于全局利益、部门利益高于群众利益”的一面。
